您当前位置:首页 > 评论 > 时评

这边杀狗,那边放狗,冲突几时休

发布:2018-7-13 来源:光明网-时评频道  作者:胡印斌

摇钱树论坛单双中特 www.99iru.cn 据报道,日前,在江苏省江阴市一羊肉狗肉店门口,老板正在当街杀狗,爱狗人士符阿姨看到后认为太血腥、太残忍,“怎么可以杀狗呢”,于是趁老板不注意,符阿姨偷偷放了其中一条狗。

一边是店老板要杀狗,一边是爱狗人士拼力救狗,双方互不相让,结果起了冲突。据当地警方披露,目前此事仍在进一步调查中。

这边杀狗,那边放狗,冲突几时休

此事在互联网上一经发酵,即迅速演变为一场“选边站”的游戏。摆好“姿势”的人们各陈其辞,莫衷一是,谁也不愿意听别人的意见,谁也不放弃自己的立场。这种互撕其实也是当下围绕“狗事”而纷争不休的一个基本场景。大家都觉得自己有道理,都觉得对方不冷静、不理性,而双方的情绪,也在不断的对抗碰撞中累积。

爱狗人士的心情并非不能理解。作为与人类接触最频密的动物朋友,狗已经成为很多人的生活伴侣,在人们的日常生活中扮演着与众不同的角色,“宝宝”“孩子”等称呼,也标志着狗介入人类日常生活的深度。爱屋及乌,以此类推,把对自家狗的爱心撒播到其他狗类,并不奇怪。

而恰恰是这种边界的模糊,让很多爱狗人士做出一些激烈、激进的举动。像以前媒体报道的高速公路拦狗,以及这一次的偷放狗肉店的狗,均属个人爱好的放大与泛化。热忱地过了界,不免变成了一种干扰与僭越,甚至成为对他人生活的强迫,这种热忱既不合情,也不合理,更不合法。

毕竟,对于一部分人来说,除了是人类的朋友之外,狗也是一种食材。你可以不喜欢狗肉,也可以指责别人当街杀狗,但却并不能责令别人不吃狗肉,更没有权利把属于别人私有财产的狗放跑。这种行为一旦发生,便是侵犯了别人的合法财产。

这实际上也关系到人与人如何相处的问题,是将自己的意志强加于人,希望别人不吃狗肉乃至爱狗?还是守住自己的边界,管好自己?想来并不难做出选择。各美其美,美人之美,这也是现代社会公民调节彼此关系的基本准则。

当然,具体到这一事件,狗肉店老板并非完全没有过错。即使其店铺是合法经营,作为食材的狗的来路也问题,但也不应该当街杀狗,这种在公共场所进行的行为应当考虑其他人的感受,避免将血腥残忍的场景展现给公众。

这中间,照顾爱狗人士以及一般公众的观感固然是一个原因。从另一个层面讲,即便正当杀狗,也应该采取更文明的方式,最大限度减轻动物的痛苦,这也是一种“动物福利”。事实上,目前大多数屠宰场均已采用催眠的宰杀方法,以减少动物的痛苦。既然已经有了更先进与文明的方式,为什么一定要在大街上虐杀狗呢?

一个社会的文明程度,不会只是体现在宏大的理论与抽象的概念上,而更体现在公众对具体社会事件的认知上。

尽管这个世界并不存在一律相同的认知,但基本的共识应该是有的,如果我们总是围绕“狗事”撕扯冲突,毫不考虑其他人的感受,总是在人为设置对立面,恐怕这些冲突将难以休止。

扫一扫,关注我们

浙公网安备 33010302002865号

  • 杨丽萍现身商品交易会被围观一脸冷傲 见到于荣光开心露齿大笑 2019-01-22
  • 地方“武教头”走进军营辅导授课 2019-01-11
  • 董卿白岩松朱广权 看看央视主持人大学就读啥院系 2019-01-08
  • 党的革命精神具有内在一致性 2018-12-09
  • 澳大利亚世界杯直播故障频发引球迷愤怒 总理出面 2018-12-06
  • 台军为帮农民每餐吃香蕉 台媒改善两岸关系是根本 2018-12-05
  • 中国首台应用“和睦系统”核电机组并网发电 2018-12-05
  • 2018新商业企业发展论坛 2018-11-25
  • 初夏时节 航拍江西宜丰野生泡桐花美丽绽放 2018-11-25
  • 来昆明看“蓝色梦幻”  只有这15天 2018-11-24
  • [鄙视]又一个“风水帖”。深坛什么时候成了“算命平台”了?!这些伪公知砖家不深入农村了解农民,凭一点表象就信口开河,“辛苦劳作的农民没有富起来”是这“4点原因” 2018-11-24
  • 为人民币服务的观念不改变,权力傲慢依旧。 2018-11-22
  • 南宁禁毒民警甘科伟被追授为“自治区优秀共产党员” 2018-11-10
  • 抢占公共交通支付场景 腾讯与上海地铁达成战略合作 2018-11-10
  • 报道新闻记录历史 70载人民日报见证中国发展大事 2018-10-31
  • 190| 54| 580| 549| 526| 108| 593| 13| 189| 618|